За Дали и нетолерирането му тук!

Алоооо, админа, какво е това "не се толерират безсмислици в стил Дали". Дали хем е супер як художник, хем има и мисъл в картините му. Само за пример ще дам "Изтичащото време": (което на английски по друг начин се казва, но както и да е)



Дам, исках да кажа, че ми е любимият художник и съм обидена!

Абсолютни безсмилици!

Май някой ми беше казал, че съм като Дали в писмен вариант о.О

Иначе аз от художници не разбирам особено, но това е идейна картина. Стои ми прекалено контрастна някак, обаче.

Пък аз като един човек с безмислено виждане на нещата намирам мнгоо безсмислие в Дали, изразяващо се в липсата на смисъл, рефлектираща в... ?! В смисъл!
Картините на Салвадор Дали показват въображение с каквото малцина могат да се похвалят. И ако изкуството е да предава емоции, то евала мога да кажа на въпросния. Бая негово творчество съм разглеждала и не е имало до сега картина при която да стоя и да се чудя какво аджеба и има. Имат идеи! Не знам автора какво си е мислил като ги е рисувал, не знам дали е разбран или криво-разбран, ала знам, че ми е интересен. Минимума.
Ако Дали е безсмислица, моля ви, дефинирайте ми смислица.

http://www.virtualdali.com/

Художник, който винаги може да те изненада и който все още не съм разбрала напълно. И все пак по-скоро харесвам лудия му стил, отколкото обратното.

Добре де, хокайте ме за безобразието ми, но какви стрейтове сте вие? Дали просто е префърцунен! Та картините му не са красиви!!! Имало смисъл... много важно, във всяка префърцуненост можеш да намериш смисъл. Няма красота. Простете ми, че съм такъв, но харесвам само изкуство, в което има красота. Дали има грозен, неадекватен стил. Сюрреализмът е кофти поле, защото е трудно да фантазираш без да погазиш красивото. Красивто е заложено в природата. Затова живописта е най-красивия стил. Когато рисуваш суррелистични картини, зарядът ти следва да черпи енергия от природата, не от префърцунената ти натура.

Точка по въпроса, аз харесвам сюрреализма, харесвам прогресива, но само когато е красив. Иначе не понасям модата. Тя прави от чалгата нещо блестящо и "изпълнено със смисъл". Вярвате ли й? Не? А на Дали вярвате...

МОга д ави покажа сюрреализъм, от който ушите ви ще изпаднат, сюррелизъм, в който има ужасно много майсторство и почит към природата и тайните и. Сега ще изровя художника....

Дали? Дали изобщо Дали струва нещо? Замислете се много сериозно, като истински стрейтове.

Иве, не искам да те обиждам, всеки има някои глупости, които харесва и чувства. Както аз обичам сръбско. Както и да го обиждате, аз някак го чувствам. По същия начин ти си чувствай Дали. Но не искам да знам колко бил готин.

Еее, като сме стрейт-майндове, да не сме нероу-майндове!

Между другото, Дали ми изглежда, че ще бъде мерило за разбиранията за изкуство тук...

Не знам какво въобще се притеснявате за разбирането или неразбирането му. Та това ли е под въпрос? Той не е нещо по-лошо от абстрактните (иначе напълно неразбираеми) или пък реалистичните сюжети. Просто неговите алегории и фигури имат по-разпознаваеми форми и затова всеки се чувства длъжен да може да ги тълкува.
Друго бих казала за него - че на хората картините му им приличат на собствените им страхове и затова изглеждат скандално. Реалистичността на картините му е ключова, защото за гледащия не стига, че вижда страховете си, ами и ги вижда много истински - реалистични - все едно се сбъдват вече.
И наистина - на мен повечето му картини ми приличат на психарски филм или много истински кошмар.

Та има и грозно и отблъскващо изкуство и то отговаря на диаболистичния стил в литературата. ОК?

И да внеса малко поправка: живопис се води всичко цветно и нарисувано. За справка: википедия

Мале, заби ме в земята. И къде е живопоста в Дали?

А между другото малко се размиват понятията за красиво. Красиво за мен е онова, което е направено красиво. Ако е една хлебарка бъде нарисувана майсторски и с душа, тя каква е? Красива или грозна картина?

Но, Ни, недей само да ме забиваш, но и се изкажи по темата. Защо смяташ Дали за готин рисувач?

InsArtTure написа:но какви стрейтове сте вие?

Държа да подчертая, че никъде не съм казвала, че съм стрейт или каквото и да е друго.

Това със страховете ми хареса като идея. А това за карсивото - какви ли не дефиници на красиво има.

InsArtTure написа:Ако е една хлебарка бъде нарисувана майсторски и с душа, тя каква е? Красива или грозна картина?

КАртина на хлебарка е. И на чувстват на един художник към една хлебарка,може би.

А да сравняваш Салвадор Дали с чалга е абсурдно, с цялото ми уважение, Киро. Разбирам ти позицията иначе.

Ох, не желая моя си форум да се превръща във "всички VS Киро" и "Киро пак дрънка глупости"

Няма повече да се обаждам за Дали. Водете се по модите и слушайте чалгите. Обичам ви заради други неща.

Никой не е срещу Киро, просто различни мнения по един въпрос и то за изкуство...

Хахаха как за пореден път бях убедена, че Киро ще се изкаже така, а всички други - иначе. Дали вече изобщо не е модерен. Пикасо е по-модерен.
А моето мнение по темата е, че не харесвам една голяма част от творчеството на Дали, но нещата му между 1930 и 1940 са прекрасни - като идеи, като реализация. А май именно заради тях си е спечелил тая репутация, а заради останалата част - твърденията на много хора, че не може да рисува